Есть естественные науки, есть гуманитарные. Естественные науки
изучают окружающую нас природу, а гуманитарные человека и результаты его
деятельности. И есть еще экономика, которая не относится ни к одной из
вышеуказанных категорий. Экономика не существует отдельно от человека,
но законы экономики созданы не человеком. Они просто существуют и
работают, как законы логики, не зависимо от того нравятся они людям или
нет, но изменить они их не в силах. Они их могут только изучать… но пока
безуспешно. Не один трактат написан об экономике, не одна теория… и все
равно провал, все равно кризис. Ничего не напоминает? Вот мне
напоминает. А именно магию. Многие секты, школы, отдельные люди,
изучали, религиозные учения, но добивая успеха в отдельных частных
вопросах, терпели фиаско, когда пытались формулировать основополагающие
законы магии. А ведь и экономика, и магия – это обмен, это законы
обмена, направления потоков. Только в экономике идет речь об обмене
материальных ценностей, а в магии о энергообмене. Аналогия я думаю ясна,
оставляю магию, дальше буду писать о деньгах.
Итак, экономика – это законы обмена, т.е. денежного обращения. Обмен требует движения и не терпит застоя, т.е. деньги должны работать, деньги не терпят стяжательства, деньги надо тратить, а не копить. Это простые истины, которые у всех на слуху, но никто им не следует. Все и всегда стараются «поднакопить немного», «отложить на черный день» для того, что бы чувствовать себя уверенней. Но в результате эти деньги не приносят, ни пользы, ни радости их обладателю, только эфемерную уверенность. Есть юмористический рассказ иллюстрирующий законы денежного обращения. Рассказ привожу в своем изложении ибо оригинального текста в интернете найти не смогла.
Приехала некая женщина в маленький провинциальный городок и отправилась в местную гостиницу. Там она оставила в 100$ предоплаты хозяину за комнату за четыре дня и отправилась в свой номер. Хозяин очень обрадовался полученным деньгам и пошел к сапожнику и купил себе новые сапоги. Сапожник пошел к кузнецу и купил себе новый инструмент. Кузнец вернул долг булочнику, а булочник вернул 100$ хозяину гостиницы. Вечером женщина, заселившийся в номер, пожелала покинуть гостиницу и забрать предоплату. Она заплатила хозяину 15$ за проведенные пол дня в номере и забрала свои 100$. Забрав свои деньги, женщина сожгла их. «Что вы делаете?» – поинтересовался хозяин гостиницы. Женщина ответила: «Эти 100$ фальшивые».
Так вот законы, описанные в этом рассказе, действительно работают, законы денежного обращения. Почему одним людям денег вечно не хватает, а другим на все хватает, при одинаковых доходах и потребностях? Почему люди работают на госпредприятиях за очень маленькие деньги и не хотят менять работу? В чем глубокий смысл коммунистического «С каждого по способностям, каждому по потребностям», это же не справедливо? А что важнее справедливость и всеобщее благосостояние и процветание. Для экономики одинаково важны и спрос и предложение, и производители и потребители. Если эти две категории не находятся в балансе, то катастрофа. США уже пережил кризис перепроизводства и последовавшую за ним великую депрессию. Сейчас наше общество зовется «обществом потребления», общество в которым никто ни чего не желает производить. Приведет ли это к катастрофе время покажет…
Сколько бы не ругали нынешнее «общество потребления», оно все же полностью исправило ошибки приведшие к кризису производства. «Общество потребления» отказалось от стяжательства и накопления денег, оно на них приобретает определенные блага, правда впадая в другую крайность «жизнь в кредит».
Так вот деньги требуют движения и обращения, и не любят задерживаться в одних руках. Если это происходит, то тормозится денежный поток, и деньги все реже и реже возвращаются к своему хозяину, и он меньше и меньше может приобрести на них для себя жизненных благ.
Все это, конечно, философия, а что же в жизни?
А вот что: «Лежит на полке неведомая дорогая хренатень, которая может оказаться мне как полезной, так и бесполезной. Но к себе тянет. Как поступить в этом случае? Купить хренатень! Если окажется полезной, о деньгах жалеть не придется – она себя оправдает. Если нет! То ее польза в том, что вы больше никогда не на что подобное облизываться не будете, не потратите время силы и нервы на бесполезное рассматривание витрин.
Сама живу именно так. И при средних и при очень маленьких доходах… При очень маленьких доходах (не только у меня, но и у товарищей) была замечена тенденция, что мы тратим больше чем зарабатываем, но деньги всегда находятся…
еще раз оговаривать, все выше сказано касается заработных денег, но не кредитных.
Итак, экономика – это законы обмена, т.е. денежного обращения. Обмен требует движения и не терпит застоя, т.е. деньги должны работать, деньги не терпят стяжательства, деньги надо тратить, а не копить. Это простые истины, которые у всех на слуху, но никто им не следует. Все и всегда стараются «поднакопить немного», «отложить на черный день» для того, что бы чувствовать себя уверенней. Но в результате эти деньги не приносят, ни пользы, ни радости их обладателю, только эфемерную уверенность. Есть юмористический рассказ иллюстрирующий законы денежного обращения. Рассказ привожу в своем изложении ибо оригинального текста в интернете найти не смогла.
Приехала некая женщина в маленький провинциальный городок и отправилась в местную гостиницу. Там она оставила в 100$ предоплаты хозяину за комнату за четыре дня и отправилась в свой номер. Хозяин очень обрадовался полученным деньгам и пошел к сапожнику и купил себе новые сапоги. Сапожник пошел к кузнецу и купил себе новый инструмент. Кузнец вернул долг булочнику, а булочник вернул 100$ хозяину гостиницы. Вечером женщина, заселившийся в номер, пожелала покинуть гостиницу и забрать предоплату. Она заплатила хозяину 15$ за проведенные пол дня в номере и забрала свои 100$. Забрав свои деньги, женщина сожгла их. «Что вы делаете?» – поинтересовался хозяин гостиницы. Женщина ответила: «Эти 100$ фальшивые».
Так вот законы, описанные в этом рассказе, действительно работают, законы денежного обращения. Почему одним людям денег вечно не хватает, а другим на все хватает, при одинаковых доходах и потребностях? Почему люди работают на госпредприятиях за очень маленькие деньги и не хотят менять работу? В чем глубокий смысл коммунистического «С каждого по способностям, каждому по потребностям», это же не справедливо? А что важнее справедливость и всеобщее благосостояние и процветание. Для экономики одинаково важны и спрос и предложение, и производители и потребители. Если эти две категории не находятся в балансе, то катастрофа. США уже пережил кризис перепроизводства и последовавшую за ним великую депрессию. Сейчас наше общество зовется «обществом потребления», общество в которым никто ни чего не желает производить. Приведет ли это к катастрофе время покажет…
Сколько бы не ругали нынешнее «общество потребления», оно все же полностью исправило ошибки приведшие к кризису производства. «Общество потребления» отказалось от стяжательства и накопления денег, оно на них приобретает определенные блага, правда впадая в другую крайность «жизнь в кредит».
Так вот деньги требуют движения и обращения, и не любят задерживаться в одних руках. Если это происходит, то тормозится денежный поток, и деньги все реже и реже возвращаются к своему хозяину, и он меньше и меньше может приобрести на них для себя жизненных благ.
Все это, конечно, философия, а что же в жизни?
А вот что: «Лежит на полке неведомая дорогая хренатень, которая может оказаться мне как полезной, так и бесполезной. Но к себе тянет. Как поступить в этом случае? Купить хренатень! Если окажется полезной, о деньгах жалеть не придется – она себя оправдает. Если нет! То ее польза в том, что вы больше никогда не на что подобное облизываться не будете, не потратите время силы и нервы на бесполезное рассматривание витрин.
Сама живу именно так. И при средних и при очень маленьких доходах… При очень маленьких доходах (не только у меня, но и у товарищей) была замечена тенденция, что мы тратим больше чем зарабатываем, но деньги всегда находятся…
еще раз оговаривать, все выше сказано касается заработных денег, но не кредитных.
Комментариев нет:
Отправить комментарий