А судьи кто?

Читала как-то рассказик глубоко «для тех кто в танке». Как называется не помню, но написал Леонид Андреев. Рассказ представлял собой стеб над Ницше. В книге описывается один из почитателей Ницше – хронический неудачник. И автор потешается над Ницше: «Ницше так любил сильный, но стал проповедником для нищих духом».
Но это еще пол беды, когда у великих людей почитатели нищие духом, еще хуже, когда наоборот нищее духом учат жить великих.
Очень долгое время не понимала, для чего в книгах с литературными произведениями пишут биографию автора, думала, что бы книжка по-тяжелее была. Но сейчас мнение изменилось, и наверное первое, что стоит, читать – это биографию автора, это первое из чего должно складываться отношение к книге. Большинство литературы в той или иной степени моральна и пропагдастична, но имеют ли право их авторы, читать мораль и разводить демагогию и софистику. Чего их авторы добились в жизни, что они знают, о том, о чем они пишут в реальности или просто достаточно ли у них жизненного опыта для того, что бы учить других. Вот, действительно, произвели впечатление «Речи Варга», узнала много нового и интересного, но нему серьезно относиться к книге, которую написал пацан, ничего не добившийся в жизни, кроме как загремел в 20 лет за решетку. Собственно, для того, что бы к книге относится с доверием необязательно ее автор должен быть великим, как Ленин или Гитлир, но он должен иметь хотя бы достаточный жизненный опыт, для того что бы написать, что-то толковое.
Есть у меня одна подружка, сотрудница на работе, такая, аля, богемная барышня, которая как все говорят пишет замечательные стихи и рассказы. Ну стихи меня интересуют, ибо я их не воспринимаю, если только они не положены на музыку, а вот рассказы мне было почитать интересно. Я попросила дать почитать, но она их мне не дала, то почта не работает, то забыла, а потом мы почти перестали общаться. Рассказы я взяла у общей знакомой. Да… рассказы были написаны талантливым писакой, даже позавидовала… Однако, настораживали некоторые моменты. Барышня та, по образованию технарь, но некоторые явления в рассказах противоречат законам физики; по возрасту она мне почти ровесница, но описывает эпохи (советское время и перестроечное время) в мельчайших подробностях, в которых не жила в сознательном возрасте. Ну и мысли, которые приводились в рассказах, шли в разрез с теми, что она мне высказывала в личных разговорах. Погуглила! Все рассказы оказались не ее! Зависть отпустила )))
Это я к чему? А к тому, что каждое ведомство должно заниматься своим делом!
Ну, ладно, вернемся к книгам. Все, что было сказано ранее относится исключительно к «литературе со смыслом», но есть еще куча развлекательной попсовой литературы без всякого глубокомыслия. Уважения она как правило не вызывает, ибо ничего полезного человек из нее не узнает, а иногда она вообще в заблуждение человека вводит. А кто сказал, что книга должна обязательно информационную нагрузку? Эти книги несут эмоциональную нагрузку, что от них и требуется читателю. Тоже самое справедливо и для фильмов. Если у меня депрессия и я хочу смотреть тупую комедию, что бы хоть как-то поправить свое душевное состояние, зачем мне нужен Реквием по мечте!?

Там хорошо, где нас нет (

Когда-то давно, а в прочем и не очень читала я книжку «Трактат Сатаны». Книжка исключительно художественная, написанная в традициях хорошей литературы. Среди всего прочего, была там представлена интересная концепция мира. Бог и Сатана – это демиурги. Бог хороший демируг, а Сатана так себе, самоучка. Бог создал идеальный мир Эдем, а Сатана косячный мир Землю, и продолжал над ним работать исправляя косяки. Еще Бог создал человека и поселил в своем идеальном мире Эдеме, дал ему правила по которым ему следует жить. Но Бог где-то накосячил при создании человека, и человек не стал жить по законам Божьим. Тогда Бог договорился с Сатаной выгнал человека из своего мира Эдема в мир Сатаны Землю. Но когда это случилось мир Сатаны еще не был завершен и потому не был идеален, он не был раем, как Эдем, здесь надо было работать. Человеку не понравилось на Земле и человек начал заниматься поиском обратного пути в Эдем. Через всю книгу проводится мысль, что Сатане нужна помощь от людей в совершенствовании этого мира Земли, но люди вместо-того что бы совершенствовать этот мир все свои силы тратят на попытки вернуться в Эдем. Если бы все усилия людей, которые потрачены на поиски дороги в рай, были бы направлены на совершенствование этого мира, то был бы давно рай на Земле.
Хоть и художественная литературы, но блин правда же, так оно и есть. СМИ постоянно пропагандируют, что «там хорошо, где нас нет», начиная с фильмов про девочек-провинциалок, которые из тьма-таракани приезжают в столицу счастья искать, и блять, находят и работу и мужа, заканчивая блогерами недорезанными, которые пишут, как хорошо в Гуа, Бали, Европе, США, да где угодно, только не там где ты сейчас. И судя потому, что свои блоги они ведут в интернете и обновляют регулярно, то явно делают они это не из хижины в Индии. Да, клево поездить по миру себя показать, на людей посмотреть, но эти люди советуют бросить все и ехать в чужую страну счастья искать.
И если бы все это оставалась за экраном телевизора или монитора, есть же люди которые действительно в это верят и ждут лучший жизни. Вот перееду в другой город/страну и все у меня будет зашибись; а зачем делать ремонт все равно дом снесут (уже 15 лет сносят); вот мне обещали работу по блату и тогда…. (а обещанного 3 года ждут, а ты уже год без зарплаты сидишь); вот надо выйти замуж, и будет мне счастье (просто тупо абстрактно надо выйти замуж, нет не парня не любимого, просто похуй за кого, надо и все тут. И не важно, что у тебя мать вышла замуж и не хрена не счастлива, сестра вышла замуж и каждый день скандалит с мужем и твоя замужная подруга, каждый день ревет в трубку).
Конечно, редко когда действительно, человек решается на переезд, все это ля-ля. Но и на ля-ля тоже уходит время и силы. Да, и само по себе состояние, когда человек «сидит на чемоданах» не располагает к позитивный созидательной деятельности. Жизнь, конечно, длинная, но все же время не ждет и обидно его тратить на то, что бы ждать, вместо того, что бы жить!