На прошлой неделе выпала пару деньков, когда на работе нечем было заняться.
Решила совместить полезное с полезным. Задалась целью нарисовать иконку для этого блога вместо стандартной (значок в уголке вкладке с браузара) и поиграться еще с одной программой из свободного ПО.
Нравится мне это или нет, но эра пиратского ПО заканчивается и деловой мир все чаще и чаще предъявляет иные требования к компьютерный грамотности. Разработчик может запросто предоставить ПО только для линукса выполнив формально требования ТЗ, запустив свое детище на виртуальной машине, соисполнители все чаше шлют файлы в свободных форматах и требуют отвечать в них же.
А работодатели не лучше. Для них не аргумент, что работа с свободным ПО идет в 1,5 раза медленнее, производительность труда снижается... Конечно, же производительность труда связана с чрезмерно длительным периодом адаптации туповатого офисного планктона, но не как с качественными характеристиками предлагаемого софта. Ведь мальчики-компьютерщики сказали, что бесплатное ПО не хуже коммерческих аналогов, а то и лучше. Конечно, они это скажут, ведь все это бесплатно - компания сэкономит деньги на закупку ПО, а IT-отдел получит премию за сокращение расходов.
IT-отделу насрать, как их экономная инициатива сказывается на конечном финансовом результате. А с учетом того, что организаций, которые заниматься научной организацией труда, рациональным использованием трудовых ресурсов и рабочего времени днем с огнем не сыскать, то остановить это свободно-бесплатное безумие просто некому.
Наемному же работнику, что бы не оказаться невостребованным и низкооплачиваемым, остается только освоить ненавистный свободный софт. Чем раньше, это случится, тем больший профицит получит с этого работник. Посему время от времени ковыряюсь с свободным софтом.
На этот раз мучилась я в Inkscape.
Ну вот собственно результат мучений
Впечатление не самый дурацкий, но и не самый удобный векторный редактор. Внешне вроде CorelDraw напоминает, но всего лишь напоминает. Вроде все основные инструменты есть, но просто не удобно, не эргономично. Подглючивает немного, неприятно, но не критично.
У меня же был диск с дистрибутивом Macromedia FreeHand MX еще версии 2004 года. Эта прелесть у меня прекрасно встала на виндоус 7 64-разрядную и заработала без глюков. Интересно, на что были направлены последние обновления Adobe, если их версия поддерживает, только XP?...
Решила совместить полезное с полезным. Задалась целью нарисовать иконку для этого блога вместо стандартной (значок в уголке вкладке с браузара) и поиграться еще с одной программой из свободного ПО.
Нравится мне это или нет, но эра пиратского ПО заканчивается и деловой мир все чаще и чаще предъявляет иные требования к компьютерный грамотности. Разработчик может запросто предоставить ПО только для линукса выполнив формально требования ТЗ, запустив свое детище на виртуальной машине, соисполнители все чаше шлют файлы в свободных форматах и требуют отвечать в них же.
А работодатели не лучше. Для них не аргумент, что работа с свободным ПО идет в 1,5 раза медленнее, производительность труда снижается... Конечно, же производительность труда связана с чрезмерно длительным периодом адаптации туповатого офисного планктона, но не как с качественными характеристиками предлагаемого софта. Ведь мальчики-компьютерщики сказали, что бесплатное ПО не хуже коммерческих аналогов, а то и лучше. Конечно, они это скажут, ведь все это бесплатно - компания сэкономит деньги на закупку ПО, а IT-отдел получит премию за сокращение расходов.
IT-отделу насрать, как их экономная инициатива сказывается на конечном финансовом результате. А с учетом того, что организаций, которые заниматься научной организацией труда, рациональным использованием трудовых ресурсов и рабочего времени днем с огнем не сыскать, то остановить это свободно-бесплатное безумие просто некому.
Наемному же работнику, что бы не оказаться невостребованным и низкооплачиваемым, остается только освоить ненавистный свободный софт. Чем раньше, это случится, тем больший профицит получит с этого работник. Посему время от времени ковыряюсь с свободным софтом.
На этот раз мучилась я в Inkscape.
Ну вот собственно результат мучений
Для меня образец удобства и эргономики - это Adobe Fireworks (в девичестве Macromedia Fireworks) http://www.adobe.com/ru/products/fireworks.html Быстрый доступ почти ко всем инструментам, удобнейшая навигация по слоям, объектам, страница. Стандартнейщий из стандартных форматов *.png, который открывается любым просмоторщиком и браузаром, при этом хранит в себе слои, объекты, вектора, кадры, страницы.
Правда Fireworks нельзя назвать векторным редактором. Он работает как с векторами, так и с растором, но плакат в нем не нарисуешь, при больших разрешениях картинки тормозит. Adobe на своем сайте дает весьма мутное описание Fireworks вероятно, что бы не создавал конкуренцию родным детищам Adobe Illustrator и Photoshop. Fireworks включает в себя основные функции того и другого, а разница по цене существенная. Фотошоп - 25600 ру, Иллюстратор - 22000 ру, Файрворкс - 11000 ру.
Но как я сказала ранее все же Fireworks не является полноценным редактором векторной графики. Однако, у компании Macromedia был еще и неплохой редактор векторной графики
FreeHand MX, который являлся прямым конкурентом уродливого и тяжелого Adobe Illustrator. Естественно Adobe прекратило дальнейшее развитие FreeHand, так же отказалась передать его исходники разработчикам свободного софта. Adobe заявляет, что не выпускало обновлений для FreeHand MX 4 года, и не собирается выпускать версий для висты и новых маков, рекумендует использовать Illustrator. http://www.adobe.com/products/freehand/У меня же был диск с дистрибутивом Macromedia FreeHand MX еще версии 2004 года. Эта прелесть у меня прекрасно встала на виндоус 7 64-разрядную и заработала без глюков. Интересно, на что были направлены последние обновления Adobe, если их версия поддерживает, только XP?...
На сегодняшний день FreeHand не может похвастаться ни функциональностью, ни дизайном, однако вполне может дискредитировать Inkscape. По функциональности они одинаковы, по удобству, на мой взгляд FreeHand удобней, ну допустим тоже одинаковы, только FreeHand достиг этой функциональности и удобства 8 лет назад.
Чего былое поминать, что было, то прошло, время вспять не повернешь. У меня остается только один вопрос "Зачем изобретать велосипед?". Почему нельзя в своей работе учитывать опыт конкурентов?
