Энергия...

Я не верю в идею персонифицированного бога, ни одной религии, вообще не принимаю не одной религии, но  материалистом меня считать нельзя. Я верю в "сверхъестественное", в явления и силы, которым наука, пока еще не дала объяснения. Я допускаю, что некоторые религиозные артефакты или обряды, могут влиять некоторым образам на физическом уровне на окружающий мир. Именно силе таких артефактов и существует религия. Однако, наличие этих артефактов для меня не является ни доказательством существования бога, ни верности той или иной религиозной концепции. Наличие религиозных артефактов - это всего лишь свидетельство несовершенства органов чувств человека и скудности его ума. В общем есть к чему стремиться! Мы не чувствуем атмосферное давление, электромагнитные поля, СВЧ, ультразвук. Однако, эти явления оказывают на нас влияние. Хотя чувствуем или нет спорный вопрос, есть люди, которые слышат ультразвук, а я знаю человека, который чувствует СВЧ.

По мимо всего прочего я верю, что человек может получать энергию не только из биохимических реакций, но и из других источников. Каждому свое. Кто-то от других людей, кто-то от живой природы, ну а я от техники.
Когда пережала, все как один, знакомые, родственники говорили, что там где я собираюсь жить, жить плохо, дорога, шум, выхлопные газы...
Но мне оказалась здесь достаточно комфортно, шум машин мешает намного меньше, чем крики гопников под окнами. А пейзаж за окном: вечное движение, яркие огни, окна других домов, ассоциируются с жизнью, с ее течением. Этот пейзаж не оставляет места для депрессии и дает силы жить и двигаться дальше, какой бы безысходной не казалось ситуация.
А вот пустырь поросший деревьями, через дорого, который виднеется у меня из окна, ассоциируется с кладбищем, унынием, скукой... Такие же эмоции вызывает любой спокойный природный пейзаж.
Ездила как-то на собеседование в промзону, чувствовала себя там весьма комфортно.
А вот с людьми у меня отношения не сложились. Автобус или  метро в час пик это пытка. Работа в помещении, в котором по мимо меня более 1 человека - тяжелое испытание. Очень редко встречаются в жизни люди с которыми комфортно.

Взрыв мозга!

Много ли или мало ли было прочитано всяких разных книжек и статей в интернетах, но во всей свое противоречивости и схожести одновременно они взрывают мне мозг. Поставила себе цель прочитать Тору, но поскольку читается она крайне тяжко и очень часто ее даже открывать не хочется, позволяю почитывать себе и другую литературу. Из недавнего, прочитаны были Речи Варга. Речи Варга читаемые параллельно с Торой выносят мозг. Варг – это норвежский националист, язычник, наш современник. Тора – история еврейского, вечно угнетаемого, народа. Так получается, что и Тора и Варг пишут об одном и том же явлении, но только с разных сторон. А именно пишут они о противостоянии цивилизации и варварства.
В Торе представлены евреи, почти как кочевники, которые пасут овец, и немного занимаются земледелием и цивилизации, такие как Египет. Каждый раз, когда случается засуха и неурожай, евреи бегут в цивилизованный Египет за помощью. И всегда ее получают. На чужих харчах и в комфортных условиях начинают плодиться и размножаться как тараканы. Но при этом остаются такими же варварами. Коренное население, как правителей, так и обывателей, начинает раздражать залесье варваров на родной земле, и начинаются гонения на евреев.
Ничего не напоминает? А именно современность! Варг пишет, о том же самом, но применительно к сегодняшнему дню. Он описывает современную Норвегию, куда в поисках легкой жизни лезут различные мусульманские беженцы, плодятся как тараканы и качают права.
Что же отличает варваров от цивилизации. Как ни странно наличие контрацепции. Цивилизация приносит в часть своего потомства жертву на благо его другой части. Варвары же давят своим числом. Самое забавное, что варвары стирают с лица земли цивилизации, не получая ни ее благ, ни достижений.
Можно ли поставить варварские народы на одну ступень по уровню развития с животными? Нет. Животные стоят выше. Подружка рассказывала:

" Смотрела передачу «В мире животных», там рассказывали про лосей. Когда популяция становится слишком велика, что бы прокормится, на той территории, на которой она обитает, лосихи едят какие-то определенные травки, что бы не беременеть. Блин, лоси научились контролировать свою численность, а люди все никак не научаться"

Многие животные, когда рождается детенышей, больше чем они могут выкормить, самого слабого съедают.
Так можно ли считать людьми тех, кто не может научиться тому, что умеют даже лоси?
Лавей писал:

«Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those that walk on all-fours, who, because of his «divine spiritual and intellectual development», has become the most vicious animal of all!» (Сатана представляет человека как другое животное, иногда лучше, но часто хуже, чем те что ходят на четвереньках, который из-за своего божественного, духовного и интеллектуального развития, стал самым порочным животным из всех.)

Данную мысль все чаще и чаще встречаю в интернете в статьях психологов и социологов. Одни говорят о цивилизациях, которые достигли невероятных высот в науке и культуре и погрязли в разврате, другие об отдельных гениальных личностях, которые в том или ином смысле были «извращенцами». Ученные считают (или те кто выдает себя за ученых), что человеку с более высоким уровнем интеллектуального развития, требуются более тонкие и изощренные чувственные удовольствия, чем «простому человеку». Это касается всех сфер жизни еды, секса, быта (тканей одежды, эргономичной мебели), сферы услуг (массаж, ванна с ароматическим маслом и т.д.), развлечений (игры, кино, музыка…). Они это общество они называют обществом потребления.
В общем и целом сатанисты и ученые сошлись во мнении, что чем выше уровень развития общества или личности, тем более порочно – это общество или личность. Но они разошлись в трактовании этого факта. Сатанисты, считают, что оно нормально и так и должно быть. Ученые же считают, что данный факт ведет к гибели общества и цивилизованное общество обречено на самоуничтожение.
Я же не вижу в цивилизованном обществе, каким бы порочным оно не было, направленности на самоуничтожения, до тех пор пока в него не вливаются чужаки, которые все достижения цивилизованного общества считают излишествами.
Национализм? Где? Я очень терпимо и доброжелательно отношусь к людям других национальностей, когда они живут на территории другого государства. Не против сама поездить по миру посмотреть как люди живут. Ничего не имею против того, что бы приезжали в гости в мою страну, смотрели достопримечательности и ходили по музеям. Но не жить!

Об извращенцах и извращениях (заметка из Торы)

В современном гуманизме общепринято мнение «на извращение способен только человек» и «что естественно, то не безобразно». Того же мнения придерживается сатанизм «Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего «божественного, духовного и интеллектуального развития» стало самым порочным из всех животных!»
Однако иного мнения придерживается иудаизм (надо предполагать и христианство тоже)
Официальных текст торы (перед потопом):
… и увидел всесильный землю, что вот, растлилась она, ибо извратила всякая плоть свой путь на земле.
Официальный комментарий:
всякая плоть Включая животных. Извращение путей животными привело к появлению уродливых гибридов, которые заполнили всю землю.

Ассоциации

Читаю сейчас Тору. Ее начало полностью соответствует Ветхому завету. Только в моем издании комментариев больше, чем оригинального текста. Что бы разночтений и вопросов не возникало. Но мне похоже это читать уже поздно. Читаю одно, а вижу другое.
Речь идет о наказании змея и женщины.
Текст:
вражду положу между тобою и между женою, и между потомством твоим и потомством ее: оно будет язвить тебе голову, а ты будешь язвить ему пяту.
Официальный комментарий:
Вид змеи будет пробуждать в человеке отвращение и страх перед смертельной опасностью, которую она таит в себе. Это породит в нем инстинктивное стремление уничтожить змею.
И-за того, что змея почти не отрывается от земли, она поражает пяту человека, а человек справляется с ней, разбивая ей голову. Победа остается за человеком.
Мои мысли:
А можно ли ужа считать змеей??? Ужи совсем не скользкие и не противные. А наоборот теплые (в теплую погоду разумеется) и приятные. Шкурка ужа блестящая, но при этом чуть-чуть шершавая и мягкая одновременно. Все тело – это множество мышц, каждая из которых шевелится в отдельности. Когда уж ползет по голому телу – это офигенно приятно. Так ласкать не умеют ни мужчины, ни женщины, ни различные массажеры, массажные кровати и т.д. Все эти воздействия намного грубее. Да и уж на руках у человека сидит с радостью и никуда уползти не стремится, ибо греется.