Работа по блату…

Все говорят на хорошую работу не устроится без мохнатой лапы. Однако, представления о хорошей работе у всех разное, и мохнатые лапы тоже.
Так сложилось, что основное место работы не разу не меняла, а дополнительные места работы меняла часто. В подразделении, где я работаю по основному месту работы, я единственный человек «с улицы», а все остальные по блату. Однако, людей существенно отличающихся по должности, зарплате и условиям труда, немного, вернее всего один. Все остальные в общем-то работают на общих основаниях. Но все по блату!
Заметила такую закономерность. Что степень «хорошей работы» зависит от двух вещей: положения на служебной лестнице «мохнатой лапы», и степени близости (родства) с «мохнатой лапой».
Про служебное положение: Предложить действительно привилегированную вакансию, с зарплатой выше среднего уровня, или создать вакансию персонально под вас может только руководитель высшего звена (уровня зам. директора), все остальные (будь то начальники подразделений или специалисты по персоналу) могут только Вас порекомендовать уже на существующую вакансию с определенной зарплатой, но не более того. Такую работу можно и самому найти и не быть никому обязанным.
Итак: Устроить на хорошую работу может только руководитель высшего звена!!!
Но захочет ли. По роду своей деятельности у таких людей много контактов, друзей, знакомых и не все из них успешные, а если и успешные, то и у них есть менее успешные родственники и друзья. И многие не стесняются попросить пристроить на работу не шибко удачливого родственника. И что теперь руководителю высшего звена брать на работу всех неудачников, которые сами себе даже работу найти не могут? Если бы он поступал так, то он бы никогда не стал тем, кем он стал!
Вот тут уже играет роль близости к поручителю.
Есть у меня подружка, которая постоянно пытается устроиться на работу, через знакомых и вечно безработная. То через друзей, друзей мамы, то через друзей сестры и т.п. А в результате кормят «завтраками» по нескольку месяцев, а в итоге отказ под благовидным предлогом.
Так вот: на хорошую работу по блату устраивают своих детей, внуков, жен, мужей, любовников, любовниц, очень близких друзей, в среде военных детей близких друзей.
Руководитель на работу берет, только тех людей в которых он может быть уверен и за которых ему потом точно не придется краснеть.
Невозможно устроится на хорошую работу по блату через знакомых знакомых, в лучшем случае предложат самую обычную, и Вы им будете еще обязаны, в худшем протянут время и откажут под благовидным предлогом.

А судьи кто?

Читала как-то рассказик глубоко «для тех кто в танке». Как называется не помню, но написал Леонид Андреев. Рассказ представлял собой стеб над Ницше. В книге описывается один из почитателей Ницше – хронический неудачник. И автор потешается над Ницше: «Ницше так любил сильный, но стал проповедником для нищих духом».
Но это еще пол беды, когда у великих людей почитатели нищие духом, еще хуже, когда наоборот нищее духом учат жить великих.
Очень долгое время не понимала, для чего в книгах с литературными произведениями пишут биографию автора, думала, что бы книжка по-тяжелее была. Но сейчас мнение изменилось, и наверное первое, что стоит, читать – это биографию автора, это первое из чего должно складываться отношение к книге. Большинство литературы в той или иной степени моральна и пропагдастична, но имеют ли право их авторы, читать мораль и разводить демагогию и софистику. Чего их авторы добились в жизни, что они знают, о том, о чем они пишут в реальности или просто достаточно ли у них жизненного опыта для того, что бы учить других. Вот, действительно, произвели впечатление «Речи Варга», узнала много нового и интересного, но нему серьезно относиться к книге, которую написал пацан, ничего не добившийся в жизни, кроме как загремел в 20 лет за решетку. Собственно, для того, что бы к книге относится с доверием необязательно ее автор должен быть великим, как Ленин или Гитлир, но он должен иметь хотя бы достаточный жизненный опыт, для того что бы написать, что-то толковое.
Есть у меня одна подружка, сотрудница на работе, такая, аля, богемная барышня, которая как все говорят пишет замечательные стихи и рассказы. Ну стихи меня интересуют, ибо я их не воспринимаю, если только они не положены на музыку, а вот рассказы мне было почитать интересно. Я попросила дать почитать, но она их мне не дала, то почта не работает, то забыла, а потом мы почти перестали общаться. Рассказы я взяла у общей знакомой. Да… рассказы были написаны талантливым писакой, даже позавидовала… Однако, настораживали некоторые моменты. Барышня та, по образованию технарь, но некоторые явления в рассказах противоречат законам физики; по возрасту она мне почти ровесница, но описывает эпохи (советское время и перестроечное время) в мельчайших подробностях, в которых не жила в сознательном возрасте. Ну и мысли, которые приводились в рассказах, шли в разрез с теми, что она мне высказывала в личных разговорах. Погуглила! Все рассказы оказались не ее! Зависть отпустила )))
Это я к чему? А к тому, что каждое ведомство должно заниматься своим делом!
Ну, ладно, вернемся к книгам. Все, что было сказано ранее относится исключительно к «литературе со смыслом», но есть еще куча развлекательной попсовой литературы без всякого глубокомыслия. Уважения она как правило не вызывает, ибо ничего полезного человек из нее не узнает, а иногда она вообще в заблуждение человека вводит. А кто сказал, что книга должна обязательно информационную нагрузку? Эти книги несут эмоциональную нагрузку, что от них и требуется читателю. Тоже самое справедливо и для фильмов. Если у меня депрессия и я хочу смотреть тупую комедию, что бы хоть как-то поправить свое душевное состояние, зачем мне нужен Реквием по мечте!?

Взрыв мозга!

Много ли или мало ли было прочитано всяких разных книжек и статей в интернетах, но во всей свое противоречивости и схожести одновременно они взрывают мне мозг. Поставила себе цель прочитать Тору, но поскольку читается она крайне тяжко и очень часто ее даже открывать не хочется, позволяю почитывать себе и другую литературу. Из недавнего, прочитаны были Речи Варга. Речи Варга читаемые параллельно с Торой выносят мозг. Варг – это норвежский националист, язычник, наш современник. Тора – история еврейского, вечно угнетаемого, народа. Так получается, что и Тора и Варг пишут об одном и том же явлении, но только с разных сторон. А именно пишут они о противостоянии цивилизации и варварства.
В Торе представлены евреи, почти как кочевники, которые пасут овец, и немного занимаются земледелием и цивилизации, такие как Египет. Каждый раз, когда случается засуха и неурожай, евреи бегут в цивилизованный Египет за помощью. И всегда ее получают. На чужих харчах и в комфортных условиях начинают плодиться и размножаться как тараканы. Но при этом остаются такими же варварами. Коренное население, как правителей, так и обывателей, начинает раздражать залесье варваров на родной земле, и начинаются гонения на евреев.
Ничего не напоминает? А именно современность! Варг пишет, о том же самом, но применительно к сегодняшнему дню. Он описывает современную Норвегию, куда в поисках легкой жизни лезут различные мусульманские беженцы, плодятся как тараканы и качают права.
Что же отличает варваров от цивилизации. Как ни странно наличие контрацепции. Цивилизация приносит в часть своего потомства жертву на благо его другой части. Варвары же давят своим числом. Самое забавное, что варвары стирают с лица земли цивилизации, не получая ни ее благ, ни достижений.
Можно ли поставить варварские народы на одну ступень по уровню развития с животными? Нет. Животные стоят выше. Подружка рассказывала:

" Смотрела передачу «В мире животных», там рассказывали про лосей. Когда популяция становится слишком велика, что бы прокормится, на той территории, на которой она обитает, лосихи едят какие-то определенные травки, что бы не беременеть. Блин, лоси научились контролировать свою численность, а люди все никак не научаться"

Многие животные, когда рождается детенышей, больше чем они могут выкормить, самого слабого съедают.
Так можно ли считать людьми тех, кто не может научиться тому, что умеют даже лоси?
Лавей писал:

«Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those that walk on all-fours, who, because of his «divine spiritual and intellectual development», has become the most vicious animal of all!» (Сатана представляет человека как другое животное, иногда лучше, но часто хуже, чем те что ходят на четвереньках, который из-за своего божественного, духовного и интеллектуального развития, стал самым порочным животным из всех.)

Данную мысль все чаще и чаще встречаю в интернете в статьях психологов и социологов. Одни говорят о цивилизациях, которые достигли невероятных высот в науке и культуре и погрязли в разврате, другие об отдельных гениальных личностях, которые в том или ином смысле были «извращенцами». Ученные считают (или те кто выдает себя за ученых), что человеку с более высоким уровнем интеллектуального развития, требуются более тонкие и изощренные чувственные удовольствия, чем «простому человеку». Это касается всех сфер жизни еды, секса, быта (тканей одежды, эргономичной мебели), сферы услуг (массаж, ванна с ароматическим маслом и т.д.), развлечений (игры, кино, музыка…). Они это общество они называют обществом потребления.
В общем и целом сатанисты и ученые сошлись во мнении, что чем выше уровень развития общества или личности, тем более порочно – это общество или личность. Но они разошлись в трактовании этого факта. Сатанисты, считают, что оно нормально и так и должно быть. Ученые же считают, что данный факт ведет к гибели общества и цивилизованное общество обречено на самоуничтожение.
Я же не вижу в цивилизованном обществе, каким бы порочным оно не было, направленности на самоуничтожения, до тех пор пока в него не вливаются чужаки, которые все достижения цивилизованного общества считают излишествами.
Национализм? Где? Я очень терпимо и доброжелательно отношусь к людям других национальностей, когда они живут на территории другого государства. Не против сама поездить по миру посмотреть как люди живут. Ничего не имею против того, что бы приезжали в гости в мою страну, смотрели достопримечательности и ходили по музеям. Но не жить!

Хаотичные бои

Собиралась, собиралась дойти до психолога, ну конечно же до него не дошла. Да, и попробуй до него дойти с проблемой «боюсь людей», он же то же человек!
В общем нарыла где-то в интернетах Галадриэль такой способ борьбы с этой напастью: прийти в другом с супермаркет и устроить громко во весь голос ссору и скандал, до тех пор пока охранник не выгонит. Мы попробовали, что-то подобное отыграть, но просто на улице получили драку. В общем нам понравилось. Но валяться на асфальте и бегать среди машин не есть хорошо, и мы перенесли эти мероприятия в парк.
Но полное описание хаотичных боев мы нашли в книжке «Речи Варга» Зацепило, то что в описании мы узнали себя
«Мне 21 год, и судебный психиатр рассматривал меня как ребенка. Это произошло из-за того, что я люблю играть. Когда я был на свободе, я играл с моими товарищами. Возможно, это звучит смешно, но я тем не менее делал это. Мы играли, фехтуя на палках и дубинках.
Мы находили 5-6 палок в лесу и делились на команды. Одна группа могла, например, получить задание защищать какие-нибудь старые монастырские руины, в то время как мы должны их взять. Было темно, и пока четверо защищали руины, двое могли наступать. Следовательно, мы подкрадывались к ним и внезапно нападали, или брали объект, который они прятали в руинах и уходили «живыми» прочь. Правила для фехтования были только такие, что мы не должны были бить по голове, и мы не должны были бить более сильно, чем только для того, чтобы сделать больно, только «пометить». Мы «помечали» как синяками, так и кровавыми ранами (трудно «пометить» палками в 2-3 килограмма). Особенно часты были порезы на пальцах и синяки на руках и ногах.
Нами проигрывалось множество сценариев, например, три-четыре человека охотились за одним в лесу; атака из засады с разнообразными ловушками и тупым копьем, которое бросали в противника; борьба на крутом склоне, над водой и так далее. Скатиться вниз по склону и земле в ручей было не так уж и весело, так что борющийся человек интенсивно старался избежать падения.
Это по-детски, это радостно, ты учишься терпеть боль, и это хорошее физическое упражнение. Ты учишься тактике и умению фехтовать. Если это не отличная игра, то я не знаю, что это такое. Это, разумеется, также и немного опасно, но от этого только еще веселее. Я надеюсь, я никогда не стану «взрослым».

Перспективы России в космосе

Вот и прошло 12 апреля – день космонавтики! Гугль картинкой на главной почтил память Гагарина, с аббревиатурой СССР на скафандре. Бабки на остановках поностальгировали о великих достижения советского союза, и посокрушались о развале великой державы, а вместе с ней и космической промышленности. Мол не может фундаментальная наука развиваться в капиталистическом государстве, ибо всегда убыточна. Как же так, но в США же развивается, и не убыточна? Правильно не убыточно, в США космические технологии находят практическое и коммерческое применение. Интересно, то что у стран НАТО есть в космосе болтается куча коммерческих, гражданского назначения спутников, которые обеспечивают приток денег в космическую отрасли, а у России таковых нет. Хотели запустить глонас, да и-то утопили.
По работе прорабатывала тему мониторинга земной поверхности, в частности мониторинг загрязнение водных ресурсов в местах добычи и транспортировки нефти; мониторинг пожаров в лесах; мониторинг сельскохозяйственных угодий. Выяснилось же, что весь мониторинг на территории РФ осуществляется на основе спутниковых снимков с иностранных спутников, которые выкладываются в интернете в свободным доступе. И гос структуры не стесняюсь пишут, что источник информации, на основе которых они делают свои выводы буржуйский сайт. На полном серьезе в России создаются научные центры по обработке данных полученных с буржуйских сайтов и спутников. Какие это данные и насколько им можно доверять? Степень доверия к таким данным само собой разумеется обратно пропорциональна степени международной политической напряженности, а качество удовлетворительное, минимально достаточность, ровно такое, что бы у России не возникало нужды иметь собственные спутники. Ведь именно нужда движущая сила созидательной деятельности. Я вижу в данной ситуации тонкий тактический ход, избавления от потенциального конкурента в лице России, на рынке космического мониторинга и навигации.
Вспомнилась цитата из какой-то сатанинской книженции

«Если хочешь помочь голодному, не давай ему рыбы, а дай ему удочку»

В мире современного капитализма – это рыба – это готовая продукция, удочка – средства производства, применительно к описной выше ситуации данные наблюдений – это рыба, спутник – это удочка.
Выкладывая в открытый доступ данные своих наблюдений (что им ровным счетом почти ничего не стоит), они лишают нас стимула изготовить собственную удочку )

Записки параноика: мэил.ру

Есть такой почтовый сервер, да и не только почтовый, еще и поисковик, и рейтинг, и месенжер, и социальная сеть, и карта, и ип-телефон. И вроде бы не плохой сервис (реально не плохой), но дырявый…
Заходим в сервис вопросов и ответов. Выбираем там рендомного человека с закрытым профилем в «моем мире». И развлекаемся. Естественно все выше сказано, делается без авторизации на сайтах мэил.ру. Например: http://otvet.mail.ru/mail/ivashkasmsk/ в «вопросах и ответах» и он же в «моем мире» http://my.mail.ru/mail/ivashkasmsk/. Обратите внимание, что обе ссылки очень похожи, и содержат полную информацию, об адресе электронной почты, данного персонажа ivashkasmsk@mail.ru. Т.е. что бы получить адрес почты из адреса странички в «моем мире», нужно два последних слова в адресе странички переставить местами, поставить между ними собаку, и в конце дописать ру. Примечательно то, что не в зависимости от настроек приватности почта палится все равно. Именно через такую жопу связывалась с одной мадам, которая забанила меня везде где только можно.
Но чем же это грозит рядовому пользователю, который не от кого не скрывается? Во-первых спамом. Во-вторых стебом. Ну первое даже рассматривать не будем. Сразу перейдем, ко второму. Протокол SMPT сервера мэйл.ру позволяет отправлять сообщения без введения пароля. Внимание! Пароль запрашивает клиент электронной почты или веб-интерфейс, но не сервер. Т.е. кто угодно и что угодно может слать с любого ящика, все дело в программной части. Кто не верит пишите свои эмэйлы, я вам с вашего же ящика, какую-нибудь бяку напишу))) Но какой же софт это позволяет делать, а позволяет делать это Mozilla Thunderbird версии 2.0.0.14. Было ли это так всегда, или случилось так после удаления в клиенте мэйловских сертификатов уже не помню… Но вот есть такие баги и недокументированные возможности.
Еще о мэйловских багах (правда это уже исправили, но в свое время именно по нему меня пропалили). Бывает такое, что никого не хочется ни видеть, ни слышать, или не хочется разговаривать с кем-то вполне определенным. Человек забивается в в список невидящих везде где только можно, а трубка не снимается. Но меня спалил клиент электронной почты, который проверял почту каждые 10 минут, а мэйл ру, отображал меня онлайн в «моем мире», и не важно, что у меня ее даже не была, мэйл ру создает ее при регистрации почтового ящика.
Сейчас на нуаре в блоге юзую мэлошный счетчик, ибо только он один здесь заработал и дает более менее полную статистику. Стала подробнее изучать мыйловский сервис статистики и наткнулась на следующую фразу

Распределение пользователей по демографическим группам
Отчет строится на основе анкет пользователей Почты@Mail.ru. На сегодняшний день на Mail.ru зарегистрировано более 80 миллионов активных почтовых ящиков. При регистрации каждого ящика в обязательном порядке заполняется анкета, которая содержит пол и дату рождения владельца ящика. Обобщая эти данные, мы получили статистику социально-демографического распределения пользователей любого сайта, зарегистрированного в сервисе Рейтинг@Mail.ru.
Несмотря на огромное количество пользователей Mail.ru мы все равно «видим», к сожалению, не всех пользователей. Количество неопределенных пользователей может составлять для разных сайтов от нескольких процентов до нескольких десятков процентов (да, такое тоже бывает), на эту величину суммарное число пользователей в отчете «демография» отличается от значений в отчете «Динамика визитов».
При охвате в 60-70% аудитории интернета в России, который имеет сегодня Mail.ru, разница в социально демографическом распределении всего Рунета и той доли, что «видит» Mail.ru, незначительна. Именно поэтому проценты в отчете считаются от числа известных нам пользователей.

Что бы это значило? Это значит, что мэйл.ру (собственно как любой другой поисковик) отслеживает, какие сайты (разумеется зарегистрированные у него в рейтенге) посещают его пользователи. Для чего? Ответ очевиден! Для более эффектного размещения контекстной рекламы. Могут ли эти данный попасть эти данные в открытый доступ – вопрос открытый!
Что мне лично сделал плохого мэйл.ру или что он делает, такого, чего не делает другой поисковик? Да, ничего! Просто его особенности у меня были возможности и необходимость изучить. Ну нету у меня ни одного знакомого, который допустим имеют блог на гугле, а «мой мир» имеют почти все.
Какова мораль сего повествования? Каждый решает для себя сам. Это не хорошо и не плохо, просто такого лицо современного интернета )

Интернет помнит все и контакт тоже!

Наверно большинству хочется иметь уникальный и неповторимый ник, который бы легко запоминался друзьям и почтовый ящик, и жаббер, и на которой бы легко откликался поисковик, а не «Марина1356″. Но все это до поры, до времени. Все течет, все изменяется… мнения меняются. А поисковик в результатах поиска все выдает и выдает на первой странице сообщения пятилетней давности. И хорошо, если это просто форум, куда можно зайти под своим аккаунтом и удалить сообщение, или написать «извините, была не права», хуже когда, какая-то глупость была написана в обсуждениях в контакте. Прикол в том, что на базе обсуждений в контакте создается, масса форумов, на которые копируются сообщения из контакта с указанием ника, но без возможности редактирования естественно. Вот так и нахожу свои сообщения, на форумах, на которых никогда ничего не писала. Ну, я думаю и говорить не стоит, о том, что все, что мы пишем попадает в хеш поисковика.

Мебля!

Есть такое белорусское слово «мебля», означает оно естественно мебель. Никак иначе мебель продающуюся в Москве назвать не могу кроме как «ой бля», или «ме-бля».
Последний раз, ко мне в комнату мебля покупалась не более двух лет назад, а вот сейчас на носу переезд и понимаю, что из мебли я забрать почти ничего не могу, ибо просто недоедет, за исключением синтезатора, если, конечно, его считать мебелью.
Два года назад была куплена мебель эконом класса, шкаф и комод фабрики Шатура-мебель и диван фабрики Ладья. К дивану претензий нет, а вот к корпусной мебели туева куча.
Первая моя глупость была, покупать вообще мебель из ДСП, ибо очень не прочный материал в местах крепления, полок, ящиков и даже самих стенок. Саморезы выкрашиваются вместе с опилками. Вторая глупость была купить комод у которого «легко двигаются ящики». Легко двигаются, они когда пустые, а когда в них что-то лежит, металлический полос разгибается они вываливаются. Следующей глупостью было купить высокий шкаф (выше двух метров, кстати сейчас почти в такие и выпускают). Во-первых с учетом габаритов квартиры – эту дуру, невозможно передвинуть из комнаты в комнату не говоря уж о другой квартире, не разбирая, что по само по себе муторно, да и существуют опасения, что потом его можно не собрать. Во-вторых при росте более 170, я уже заебалась прыгать, что бы увидеть, что лежит у меня на двух верхних полках, и залезать на край дивана, что бы что-то оттуда достать, а протерка пыли вообще только со стремянки. С моим ростом вообще не должно возникать проблем что-то откуда-то достать, но они возникают! Ленивая я не хочу больше прыгать. Стояла еще задача купить письменный стол, что бы не сидеть на диване с ноутбуком скрючившись. Так и не сложилось. Стола под мои требования не нашлось. В основ, все что предлагается для дома – это компьютерные столы с выдвижными полками под клавиатуру, открытыми полками под системный блок, колонки, диски принтер… Что мне НАХ не надо – у меня ноутбук. Да, и вообще открытые полки – это отличное место для сбора пыли. Попались на глаза – то что называется классический письменный стол с выдвижными ящики и дверкой, все отлично если бы не качество. Покрытие отслаивается еще в магазине. По качеству полностью утроила офисная мебель, но естественно не устроила по габаритам, ибо громозкая. Кабинетные элитные столы даже не рассматривались, по причинам их размеров, стоимости, да и просто не в тему они в мою ДСП-шную обстановку.
Вот сейчас, стоит задача обставить хотя бы одну комнату по шаблону
1. Диван
2. Шкаф
3. Письменный стол
4. Что-то под ТВ, аудио, типа комода, куда во внутрь можно напихать, книги диски и всякую мелочь.
5. Трельяж
Вот, что получается
1. Диван. То что меня устраивает стоит 15 000 руб. Могло быть и хуже.
2. Шкаф. Пока мрак. Пока не увидела такого. О, хочу! Все , что вижу, пока появляется желание только сразу переделать. Но дешевле чем за 35 000, не на что пока не посмотрела.
3. Письменный стол. Наверное стоит пересмотреть. В качестве письменного стола меня вполне устроит бюро. Оно идеально подходит под мои требования. Не громозко, с ящиками под письменные принадлежности. Никаких открытых полок. Материал дерево. Легко подвинуть в случае уборки. Один у него минус – это стоимость 15-20 000.
4. В качестве, чего-то под тв. Присмотрела себе штуковину, которая в советское время называлась подсервантник. Сейчас оно называется, как-то по-модному, но по сути представляет собой нижнюю часть серванта, только без посудного шкафа. Стоит такая штука 20 000 руб.
5. Еще просто необходимая в хозяйстве вещь – это трельяж. Это просто удобно, причесываться и видеть, что у тебя сзади получается, видеть в полный рост себя и сзади и спереди. Плюс к всему – это отдельное место, куда можно запихнуть все косметику и украшению с посторонних глаз долой. Чтоб зашедшая случайно «подружка» не могла сказать «ой какие сережки, можно я перемерю». Косметики у меня намного меньше, чем у среднестатистической девушки и мои баночки и пузыречки выглядят весьма скромно и в глаза не бросаются, но и этого немного ого-го сколько наберется. Такая штука, как трельяж у меня есть сейчас, но она уже старая и достаточно в убитом состоянии. Подобрать на эту тему мне ничего не удалось. Все, что я видела в магазинах – это туалетный стол! Т.е. Маленький стол, с маленькими ящиками (куда допустим лак для волос уже не положишь) и маленьким зеркалом, перед которым можно загримировать морду, но посмотреть сидит ли костюмчик уже не получится. Не стоит говорить о том, что большинство таких девайсов меня не устроило по качеству. Даже примерно не могу прикинуть стоимость…
Вот бля… такая она мебля…
В кометах хочу увидеть, на что стоит обратить внимание при покупки мебели. Какие подводные камни всплывали у вас при эксплуатации. Конечно, каждому свое…, но думаю, что все-таки люди и нелюди во многом схожи…
Конечно, наверно не туда пишу, писать следовало бы на мебельный форум, но… подумала об этом я после того как написала – этот пост. Так что, пусть будет, коли написано.

Танцы

Много лет назад, почти 10, увлекалась я таким музыкальным направлением как фолк-рок, в частности кельтский рок. Музыка, в основе которой лежат традиционные ритмические рисунки шотландцев, ирландцев и других кельтских народов, с использованием народных инструментов: флейт и волынок, но в достаточно тяжелом современном прочтении. Тогда фолк-рок в России только зарождался. Это направление тяжелой музыки отличало от большинства тяжелого рубилова, то что под него можно плясать и танцевать. Что и происходило, на концертах. Кельтские пляски представляют, определенную сложность в освоение, по причине этого многие из поклонников кельтского рока, занимались в танцевальных школах, остальные же учились у них плясать уже на концертах. Я относилась к тем, кто учился плясать на концертах. И ведь получилось же. Было желание заняться танцами, чуть посерьезнее, но оно быстро пропало. Чуть посерьезней – это уже не танец, а механика, механическое повторение заученного алгоритма движений. Здесь уже нет ни огня, ни драйва, ни энергетики, которая есть на рок-концерте. Вообще медики, всегда удивляются, как люди умудряются отскакать в бешеном темпе двух часовой концерт, и не умереть от разрыва сердца. Однако, факт остается фактом, энергия черпается из каких-то недоступных для понимания современной науки источников.
Недавно, товарищ показал мне еще один вид танцов – машинные танцы – танцы на игровом автомате в развлекательном центре. Это нечто другое, непохожее не на пляски на концерте, не на танцы в танцевальной школе. Оно наверное ближе к компьютерной игре, где цель прокачать персонажа еще на один уровень, только прокачивается не перс, а собственное тело, внимание, реакция и т.д. Вроде в танцевальной школе все тоже самое, но все же что-то не то… А эта штука, черт бы ее побрал, затягивает.

Коренной москвич звучит грустно(

Никогда особо не ковырялась в генеалогии своего рода, но кто и что было три поколения назад примерно представляю. В общем и целом в роду были тульские крестьяне, понаехавшие после революции и московские дворяне, жившие в Москве из покон веков. Ну да ладно, что было то прошло, однако, по сему имею полное право называть себя Кроеным москвичом.
Хочу рассказать, какие метаморфозы происходили в жилищном вопросе с моей семьей менее, чем 70 лет. Сначала моя семья жила на Арбате, потом в районе метро Багратионовская, потом на Кунцевской и Молодежной, потом Орехово и сейчас живу я на западе Москвы возле МКАДа. Интересная тенденция прослеживается все дальше и дальше от центра. И никто нас не гнал, не выселял, просто так было проще. Проще получить квартиру от предприятия «где дадут», чем в кооперативе «где надо», проще помяться «с доплатой нам», чем самим доплатить. Пару лет назад были мысли, сильно ругалась с родителями, и были мысли купить квартиру в замкадье, ибо стоила оно всего-то в два раза дороже моей машины, к счастью кредит не одобрили. У родственников периодически возникают мысли поменять квартиру с доплатой и на доплату купить дачу, мол там экология лучше. Подобные ситуации складываются не у меня одной, а вижу их сплошь и рядом. Куда нас черт несет, какая неведомая сила…